授業に対する質問・コメントQeustion and Comments
第9回授業9th
| Question / Comments | Answer |
Q. 本日話題に出たアルテミス合意の |
A. ご質問ありがとうございます。宇宙活動における「平和利用」や「相当な注意義務」など、条約で使う用語はなんとも多義的かつ抽象的ですよね。条約中に定義がない場合、起草過程や同じ原則が引用された国際判例からその定義を集積したり分析しますが、宇宙分野は国際判例がありませんので・・。まず起草過程、COPUOSでWGが設置されていないか（議論の有無）をチェックして関連資料を探します。とくに学説や国際宇宙法学会などのPosition Papersなどをあたり・・。現行の宇宙プロジェクトでしら政府の見解を追うのもいいのですが・・実務家の見解は学説と異なることもあるので、まずは宇宙法以外の国際判例の整理から始めてみましょう！ |
Q. 個人投資家の関心を得る目的で |
A. ご質問ありがとうございます。Asterankなどは表面の観測結果より小惑星を構成するレアメタルが算出される、と聞いていますが、具体的な観測技術については存じ上げません・・。何か分かりましたらお教えくださいませ！ |
第10回授業10th
| Question / Comments | Answer |
Q. 講義でお話しされていた宇宙資源の利用を |
A. ご質問ありがとうございます！講義中に説明が足りずすみません。公海における漁業との比較による説明は、必ずしもすべての国に受け入れられたわけではなく、正直「苦しい」説明です。というのも、以前、宇宙法と海洋法とを比較する研究がさかんになされた時期があったのですが、「簡単に比較できるものではない」という見解に行きつき、その後はあまり簡単に比較しない学術的傾向があります。 2015年宇宙資源探査利用法が制定された直後、学術イベントにおいて公海の漁業との比較による説明が高名な宇宙法学者からなされましたが、その後、政府としては「天体での主権は主張しない」「宇宙資源の利用は専有を構成しない」の2点で説明するようにしています。そもそも、Bin ChengのStudies in International Space Law (1997)においても、宇宙資源の利用はすぐに専有とはならない旨がすでに記述されているので・・批判は公海との比較ではなく、宇宙資源の所有権や売買権（財産権）を設定する国内法制定に向けられています。 |
| C. 小惑星の地表へのサーチで |
A. コメントをいただきありがとうございます！本当ですね、どうしたらそんな観測技術を開発できるんですかね！個人的には・・かつて「星に名前をつけよう」というビジネスを目にした気がするのですが・・あれって・・レアメタルの多い小惑星にも好きな名前がつけられるんですかね？あのビジネスはまだあるのでしょうか・・（笑）。命名も専有に該当したらすごい論争になりそうですね。 |